Het lijdt geen twijfel dat generatieve AI een verbazingwekkende technologische vooruitgang vertegenwoordigt. Maar moet het echt in elke app en dienst die ik gebruik worden ingebakken? Er zijn situaties waarin ik moet vertrouwen op traditionele hulpmiddelen die mij meer controle en een meer natuurlijke ervaring geven. Niet elke digitale ervaring vereist AI-interventie voor optimale prestaties. Dit is de reden waarom ik denk dat generatieve AI niet in alles moet worden geïntroduceerd. verifiëren Potentiële negatieve gezondheidseffecten van generatieve AI-technologie.
Snelle links
1. Privacy is een zorg bij generatieve AI
Een van de belangrijkste zorgen van generatieve AI is privacy en veiligheid.
Toegewijde AI-applicaties zoals ChatGPT of Gemini kunnen deze risico’s tot op zekere hoogte beheersen. Maar wanneer deze functies binnendringen in Google Documenten, Berichten en andere dagelijkse apps, wordt het erg moeilijk om ervoor te zorgen dat gevoelige persoonlijke informatie niet wordt blootgesteld aan AI.
Hoewel het privacybeleid van AI-bedrijven varieert, nemen we OpenAI als voorbeeld. om te onthouden OpenAI Ze verzamelen “persoonlijke informatie opgenomen in invoer, bestandsuploads of opmerkingen” en kunnen deze delen met derden.
Als u zich er niet voor afmeldt dat OpenAI uw gegevens gebruikt om zijn modellen te trainen, is het mogelijk dat uw gegevens al voor training zijn gebruikt. Vergeet niet dat onderzoekers ChatGPT-trainingsgegevens konden extraheren, aldus 404 Media.
Zelfs als het privacybeleid van grote technologiebedrijven zegt dat ze uw gegevens niet delen of gebruiken, is het moeilijk om ze op hun woord te geloven, gezien hun weinig indrukwekkende staat van dienst. verifiëren De impact van kunstmatige intelligentie op de privacy van uw persoonlijke gegevens op sociale mediasites.
2. Het forceren van AI in apps maakt de ervaring vervelend
Als je per ongeluk op het Meta AI-pictogram hebt geklikt tijdens het zoeken naar een chat in WhatsApp, weet je hoe vervelend deze functies kunnen zijn. Waarom zou een weldenkend mens WhatsApp op zijn telefoon inschakelen om ‘een heerlijk dessert voor te stellen’ of ‘een nieuwe taal uit te vinden’?
Het is niet alleen WhatsApp of Meta; Je zult de Gemini AI van Google zien opduiken in Berichten, Gmail, Drive en elders. Een overzicht van AI in Google Search is hier ook het vermelden waard.
Wat deze generatieve AI-functies bijzonder vervelend maakt, is dat ze de gebruikersinterface van deze apps lelijk maken, vooral als ze onnatuurlijk worden benadrukt.
3. Generatieve AI is niet altijd nuttig
Er zijn gebruiksscenario's waarin AI erg nuttig is, en er zijn omstandigheden waarin dit niet het geval is. Of in ieder geval nog niet.
Het is jammer dat technologiebedrijven meer geïnteresseerd zijn in het springen op de AI-bandwagon zonder na te denken of dit daadwerkelijk voordelen zal opleveren voor gebruikers.
Op dezelfde manier verbetert de trend van het aanbieden van onvolledige AI-functies, die helemaal geen nut hebben voor gebruikers, de zaken niet. Nogmaals, dit is een overzicht Kunstmatige intelligentie in Google Zoeken, dat ooit tegen een gebruiker zei dat hij lijm aan pizza moest toevoegen, is een goed voorbeeld.
4. Het gebruik van generatieve AI doodt de authenticiteit en geloofwaardigheid
Ik zou AI kunnen gebruiken om een toondove, professionele e-mail te maken. Maar als ik mijn familie een bericht stuur of commentaar geef op de post van mijn vriend, kan ik me niet voorstellen dat ik AI zou gebruiken. Er zijn ook andere redenen waarom sociale platforms geen generatieve AI hebben.
Op dezelfde manier kan generatieve AI in creatieve tools nuttig zijn, maar niet alle creatieve toepassingen hebben AI nodig. Creatieve professionals blijven ook debatteren over de vraag of dergelijke hulpmiddelen de authenticiteit en ideeën van een bewuste menselijke kunstenaar kunnen evenaren.
Het heeft dus niet echt zin om generatieve AI te gebruiken op gebieden die originaliteit en uniciteit vereisen.
5. Verspilde energie
Het trainen en inzetten van generatieve AI vergt veel energie. Om een idee te geven, gebruik GPT-3-training van OpenAI Naar schatting 1287 MWh [PDF] van energie. Op dezelfde manier verbruikt een ChatGPT-verzoek volgens het International Energy Agency ongeveer 10 keer meer energie dan een Google-zoekopdracht, terwijl deze hoeveelheid energie een gemiddeld Amerikaans huishouden 120 jaar lang van energie zou kunnen voorzien.
Het is gemakkelijker om grote hoeveelheden energieverbruik te rechtvaardigen wanneer generatieve AI wordt gebruikt in daadwerkelijk, productief werk. Het implementeren van GenAI in elke toepassing verspilt echter energie (en uiteraard meer CO2-uitstoot) zonder enig echt voordeel.
Kortom, hoe nuttig generatieve AI ook is, het is zeker geen noodzakelijke technologie om elke applicatie te laten functioneren. Integendeel, het leidt tot zorgen over de privacy, maakt de gebruikersinterface rommelig en leidt tot meer energieverspilling. Het allerbelangrijkste is dat GenAI negatieve effecten kan hebben op uw gezondheid. Je kunt nu bekijken Te vermijden fouten bij het gebruik van generatieve AI-tools.
