ChatGPT vragen om bepaalde taken uit te voeren kan erg interessant zijn. Het kan vooral spannend zijn als je een chatbot precies laat doen wat jij wilt. Maar net als leren fietsen, kunnen er onderweg wat hobbels en krassen zijn. Soms kan het een moeilijk avontuur zijn om het stadium te bereiken waarop een chatbot bevredigende resultaten levert, met wisselende resultaten.
De resultaten die u van ChatGPT krijgt, zijn slechts zo goed als de claims die het maakt. Zwakke claims betekenen slechte reacties. Daarom hebben we een handige gids samengesteld met een aantal fouten die je moet vermijden bij het gebruik van ChatGPT. Verifiëren Enkele manieren om het beste uit ChatGPT te halen.
Snelle links
1. Onderwerpen mengen in één gesprekssessie
Hoewel het misschien niet zorgwekkend lijkt om tijdens dezelfde chatsessie over verschillende onderwerpen te worden gevraagd, is dit het overwegen waard. ChatGPT is erg contextgevoelig. Elke prompt die u tijdens een chatsessie maakt, kan de reacties die u op volgende prompts ontvangt, sterk beïnvloeden.
Stel dat u een chatsessie start door ChatGPT te vragen: "Kunnen we praten over het Amerikaanse leger?" Als je het gesprek voortzet en besluit de chatbot te vragen om je te vertellen over enkele recente oorlogen, bestaat de kans dat hij alleen de oorlogen belicht waarin het Amerikaanse leger betrokken was wanneer je een bredere kijk nodig hebt op alle wereldwijde conflicten. Waarom? ChatGPT gebruikt de context van eerdere gesprekken om de beste reactie op volgende prompts te verwerken en te bepalen.
Deze functie helpt ChatGPT om binnen de context te blijven tijdens lange gesprekken over elk onderwerp. Het wordt echter uitdagender en moeilijker wanneer een chatbot informatie uit een heel ander onderwerp in een nieuw antwoord brengt om de context te behouden en bij het onderwerp te blijven. Het kan soms gemakkelijk te herkennen zijn. Het kan echter ook verborgen en onopgemerkt blijven, wat leidt tot verkeerde informatie.
In het onderstaande voorbeeld hebben we, na een lange discussie over het Amerikaanse leger, ChatGPT gevraagd om ons te vertellen over enkele wereldwijde conflicten, en het heeft alleen die uitgekozen met enige vorm van Amerikaanse betrokkenheid.
2. Te veel tips voor één prompt
ChatGPT kan veel richtlijnen in één prompt verwerken. Er is echter een limiet aan het aantal instructies dat hij tegelijk kan uitvoeren zonder dat dit ten koste gaat van de kwaliteit van zijn antwoorden. U bent waarschijnlijk online prompts tegengekomen die verschillende instructies bevatten die prima lijken te werken. Dit is echter niet altijd het geval en een zorgvuldige aanpak is vereist om de beste resultaten te garanderen.
De beste manier om complexe claims af te handelen, is ze te scheiden en ze te gebruiken met een ketenbetalingsbenadering. Dit omvat het scheiden van complexe prompts in meerdere delen, die elk minder instructies bevatten. Vervolgens kunt u elke prompt in eenvoudigere delen naar ChatGPT sturen, gevolgd door andere, eenvoudigere delen die de respons van eerdere prompts verbeteren totdat u het gewenste resultaat bereikt.
Dus in plaats van een prompt te gebruiken zoals:
- Vertel me over de geschiedenis van de Eiffeltoren, inclusief bouwmaterialen, budget, ontwerp, betekenis, het betrokken bouwbedrijf en controverses.
je kunt gebruiken:
- Vertel me over de geschiedenis van de Eiffeltoren.
- Waren er grote meningsverschillen over het project?
- Wat zijn de belangrijkste gebruikte bouwmaterialen?
- Vertel me over het ontwerp en de ontwerpers.
- Leg het belang ervan uit.
- Laten we het hebben over de begroting.
De tweede set prompts levert meer gedetailleerde informatie en relevante antwoorden op. Verifiëren Dingen om te vermijden om AI-chatbots te vragen.
3. Overspecificatie met uw instructies
Hoewel het misschien nuttig lijkt om zeer gedetailleerde beweringen te doen, is deze strategie niet altijd perfect. De reeds gedetailleerde walkthrough voor ChatGPT geeft een duidelijke richting voor het genereren van reacties. Overmatige details kunnen ChatGPT-antwoorden echter onbedoeld beperken tot een zeer enge context, wat kan leiden tot minder nauwkeurige reacties en hallucinaties.
ChatGPT heeft de neiging om informatie te verzinnen als de waarheid ontbreekt. Dus als er beperkte waarheid is binnen de beperkingen van de instructies die u geeft, is de kans groot dat u verkeerd wordt geïnformeerd.
Ter illustratie hebben we ChatGPT gevraagd om zijn antwoorden te beperken tot elke vraag die we stellen over de mening van Elon Musk over het onderwerp. We vroegen ChatGPT naar Mars, raketten en elektrische auto's, en de reacties waren goed, want Elon Musk heeft duidelijk veel gezegd over deze onderwerpen. Toen we ChatGPT echter vroegen om ons over pizza te vertellen (onthoud dat antwoorden alleen de mening van Elon Musk over het onderwerp mogen zijn), verzon ChatGPT een hilarische opmerking.
4. Geen context geven wanneer dat nodig is
Context speelt een cruciale rol in hoe ChatGPT reageert op een bepaalde prompt. Zelfs een kleine verschuiving in de context kan tot dramatisch verschillende reacties leiden. Als er geen duidelijke context wordt gegeven, wordt de prompt dubbelzinnig, wat leidt tot verschillende antwoorden telkens wanneer dezelfde prompt wordt gebruikt. Dit gebrek aan consistentie is misschien niet wenselijk bij het zoeken naar exacte antwoorden, omdat er geen manier is om het juiste antwoord te weten. Maar hoe geef je context, en wanneer zou je dat moeten doen?
Stel dat u ChatGPT als vertaaltool wilt gebruiken. Weet je, taal kan heel dubbelzinnig zijn. Dezelfde zin kan bijvoorbeeld verschillende dingen betekenen, afhankelijk van de context. Met andere woorden, in situaties als deze is context erg belangrijk. Hier is een voorbeeld.
Denk aan de Spaanse uitdrukking "Gracias por preguntar, pero estoy bastante seguro aquí." ChatGPT vertaalde dit als: "Bedankt voor het vragen, maar ik ben er vrij zeker van." In de tekst waaruit deze zin is getranscribeerd, was de bedoelde betekenis: "Bedankt voor het vragen, maar ik ben hier veilig."
Het werd echter verkeerd geïnterpreteerd omdat er geen context werd gegeven. Nadat we ChatGPT van context hadden voorzien door aanvullende informatie op te nemen dat de zin moet worden geïnterpreteerd vanuit de context van iemand die over beveiliging praat (wat wordt besproken in de tekst waaruit het is getranscribeerd), leverde ChatGPT de verwachte vertaling. Verifiëren Vergelijking ChatGPT versus Google Translate: wat is beter in het vertalen van teksten?
5. Geen voorbeelden gebruiken
Het opnemen van voorbeelden is een belangrijk aspect van het maken van effectieve ChatGPT-prompts. Hoewel elke claim een voorbeeld vereist, kan men, wanneer de gelegenheid zich voordoet, de specificiteit en nauwkeurigheid van ChatGPT-antwoorden aanzienlijk verbeteren.
Voorbeelden zijn vooral belangrijk bij het maken van unieke inhoud, zoals grappen, muziek of inleidende brieven. In de onderstaande schermafbeelding hebben we ChatGPT bijvoorbeeld gevraagd om de spot te drijven met muzikanten door gewoon de naam van een muzikant op te geven. Het punt hier is dat we geen voorbeelden hebben gegeven.
Zonder voorbeelden waren de grappen die ChatGPT bedacht niet bijzonder opvallend. De algemene respons was ook niet aantrekkelijk.
Vervolgens hebben we ChatGPT een paar voorbeelden gegeven van hoe we de grappen willen laten verschijnen. Dit is de prompt in de onderstaande schermafbeelding:
Met ChatGPT-richtlijnvoorbeelden zijn de gegenereerde grappen merkbaar beter (hoewel ik een beetje jaloers ben dat ChatGPT-grappen er beter uitzien dan de onze!). Dit was een grap over Taylor Swift.
Hier is er nog een van ChatGPT die we hebben gemaakt toen we hem bij Jay-Z bestelden.
Vond je de tweede reeks grappen leuk? Nou, de moraal van het verhaal is om vaker voorbeelden te gebruiken. Verifiëren ChatGPT kan grappen maken, maar kan AI ons echt aan het lachen maken?
6. Niet duidelijk en specifiek zijn met uw instructies
Om de beste reacties van ChatGPT te krijgen, moet je zo specifiek en duidelijk mogelijk zijn in je instructies. Helaas opent vaagheid uw prompts voor meerdere interpretaties, waardoor het moeilijk wordt voor ChatGPT om een specifiek en nauwkeurig antwoord te geven.
"Wat is de betekenis van het leven?" en "Wat is de beste manier om gezond te blijven?" Twee voorbeelden van ogenschijnlijk normale maar volkomen vage claims. Op beide vragen is geen definitief antwoord te geven. ChatGPT zal echter proberen u een antwoord te geven dat eruitziet als betrouwbare feiten. Vragen als "Wat is de zin van het leven vanuit een biologisch perspectief?" of "Wat zijn enkele specifieke veranderingen in levensstijl of gewoonten die kunnen helpen bij het verbeteren van de geestelijke gezondheid?" Goede voorbeelden van specifieke alternatieven die minder dubbelzinnig zijn.
Specifieke prompts geven een duidelijkere richting voor ChatGPT om te volgen. Het vernauwt ook de focus van de prompt en biedt meer relevante informatie voor het model om mee te werken.
ChatGPT biedt antwoorden op basis van prompts
Net zoals een chef-kok hoogwaardige ingrediënten nodig heeft om een heerlijke maaltijd te bereiden, zijn de reacties die ChatGPT genereert sterk afhankelijk van de vragen die we stellen. Net zoals de keuze van ingrediënten de smaak en het resultaat van een gerecht bepaalt, beïnvloeden de duidelijkheid, specificiteit en context van onze beweringen de nauwkeurigheid en relevantie van ChatGPT-antwoorden. Door goed gestructureerde prompts te maken, geef je ChatGPT de ingrediënten die het nodig heeft om inzichtelijke en boeiende interacties te leveren, zoals een bekwame chef-kok die een culinair meesterwerk serveert. U kunt nu bekijken ChatGPT versus Microsoft Bing AI versus Google Gemini: welke is de beste AI-chatbot?
