Kunstmatige intelligentie is slim – soms lijkt het slimmer dan wij – en kan zelfs een goede grap vertellen. Maar om écht grappig te zijn, is een ander soort intelligentie nodig, een die verder gaat dan het vermogen om data te verwerken.
Ik liet zien Onderzoek 2017 [PDF] Grappige mensen hebben een hoger IQ. Onderzoekers hebben opgemerkt dat humor verband houdt met cognitieve en emotionele vaardigheden. Uit het onderzoek:
Humorverwerking is een complexe taak van informatieverwerking die afhankelijk is van cognitieve en affectieve aspecten, waarvan wordt aangenomen dat ze van invloed zijn op het verschuiven van kaders en het mengen van concepten, de mentale processen die ten grondslag liggen aan de humorverwerking.
Ik denk dat humor hiermee baanbrekend is en de mogelijkheden van de huidige AI te boven gaat.
Ik vroeg me echter af of AI de eisen van Echte komedieIk ben geen komiek of zelfs maar een doorsnee acteur, maar ik begrijp de dynamiek van bepaalde soorten komische ondernemingen.
Improvisatie is bijvoorbeeld een kernbegrip, waarbij elk scenario met “ja, en…” wordt benaderd om het spel gaande te houden.
Als je ooit naar een improvisatiecomedyshow bent geweest, weet je hoe het werkt. Het publiek geeft de acteurs een script en ze gaan ermee aan de slag. Als iemand "nee" zegt, weigert mee te doen of een plekje vrijlaat voor de tegenspelers, is de set voorbij. En zo is comedy ook voorbij.
Maar er zit meer achter. Als je niet grappig bent of als je tot het uiterste gaat in het absurde, kan de hele poging mislukken.
Ik had geen idee of ChatGPT hier iets van begreep, laat staan de unieke handeling van improvisatie.
Toen ik de ChatGPT 4o voice-AI echter vroeg of hij iets van improvisatie wist, antwoordde hij enthousiast: "Ja, improvisatie omvat spontane, ongeschreven optredens waarbij deelnemers ter plekke scènes en dialogen creëren. Het draait allemaal om creativiteit en snel denken. Heb je het al eens geprobeerd?"
Ik vertelde ChatGPT dat ik dat nog niet had gedaan, maar vroeg of we het nu konden doen.
ChatGPT was hierop voorbereid en vroeg me of ik ideeën had voor een eenvoudig scenario. In plaats van mijn antwoord af te wachten, kwam ChatGPT al snel met een nogal banale hypothese.
Snelle links
En...het tafereel!
"Wat dacht je van een scène waarin twee astronauten een UFO ontdekken op een buitenaardse planeet? Je kunt beginnen," stelde ChatGPT voor.
Door deze plotselinge druk voelde ik me een beetje nerveus. Na een moment zei ik, met alle drama die ik voelde: "O mijn god, wat is dit?"
ChatGPT antwoordde: "Het lijkt op een gloeiend artefact. Moeten we het eens van dichterbij bekijken?"
Ik dacht: "Dit wordt leuk. Hoe kan ik er een komedie van maken?"
"Ja, ik zal hem oprapen, maar ik moet eerst mijn handschoenen aantrekken." Ik weet het, dat was niet mijn beste poging.
Dit ging zo door terwijl we het object onderzochten, er een bericht op lazen, het lieten vallen, heen en weer gooiden en het als voetbal gebruikten. Uiteindelijk explodeerde het.
"Oh mijn god, dat was absoluut niet ons beste idee", zei ChatGPT.
Grappig hè?
Nee, het is helemaal niet grappig.
Misschien lag het aan het script zelf. Misschien moeten we het basisidee aanpassen om de gewenste komedie te bereiken. We moeten ons richten op het creëren van meer bizarre situaties of onverwachte dialogen. Komedie vereist vaak verrassing of het overtreffen van verwachtingen, en dat is wat we in deze scène niet hebben bereikt. Laten we andere manieren bedenken om de scène boeiender en grappiger te maken, bijvoorbeeld door bijpersonages toe te voegen of de dynamiek van de relatie tussen de astronauten te veranderen.
De tweede poging
Ik besloot inspiratie op te doen in het echte leven: een paar maanden geleden pakte ik per ongeluk de boterham van iemand anders uit de koelkast op kantoor (hij was net als de mijne in aluminiumfolie verpakt) en nam er een paar happen van voordat ik me realiseerde dat het de boterham van iemand anders was.
Ik legde dit uit aan ChatGPT, die antwoordde: "O mijn god! Wat ga je nu doen?"
Ik heb het ‘nee’ in de zin over het hoofd gezien, maar ik wou dat ik een beter antwoord had gekregen.
Het leek me dat het het beste was om voor komedie en spanning te gaan: “Dus ik kijk naar de sandwich en raak in paniek, en ik kijk naar de man naast me en ik zeg: ‘Dat is niet mijn sandwich.’”
ChatGPT: "Hij kijkt je verbaasd aan en zegt: 'Echt? Voor wie is het dan?'"
Ik zei dat het er vreemd uitzag en smaakte, en daarmee kwam ChatGPT zo dicht mogelijk bij pure komedie:
Hij kijkt om en lacht: 'Dat is mijn tofu-jalapeño-sandwich. Niet voor iedereen!'
Wat leuk.
Zo absurd mogelijk kondigde ik aan dat er nog iets anders in de sandwich zat, en dat het geen tofu was maar "mystery meat", en dat het wel eens "Barry's mystery meat sandwich" zou kunnen zijn.
ChatGPT sloot af met de mededeling dat we Barry zouden opsporen en zijn sandwich zouden teruggeven.
Van wie is deze AI-lijn eigenlijk?
Niets hiervan was grappig, en ik denk dat ik het alleen aan mezelf te danken heb. Ik had moeite met de scenario's. Ze waren niet per se grappig, en we konden ze niet interessanter maken.
ChatGPT beschouwde de oefening als een improvisatie-acteerles en probeerde nooit komedie. Noch mijn onzinnige suggesties, noch mijn presentatie inspireerden ChatGPT om het anders te doen.
Er is echter iets bemoedigends aan dit experiment. Er is veel bezorgdheid dat kunstmatige intelligentie creatieve taken gaat overnemen. We weten dat het al bedreven is in het genereren van realistische afbeeldingen en video's (compleet met audio) met slechts een simpele suggestie.
De kwaliteit van deze output hangt af van de details van de claim. Zelfs als je bijvoorbeeld een volledige video maakt met Tweelingen Veo 3, dan is het niet zo leuk als je Veo 3 niet ook van volledige tekst voorziet.
Ook de intelligentie van ChatGPT heeft nog niet het punt bereikt waarop het humor uit het niets kan genereren. De grappen die het deelt, komen van overal op het web. Absurdistische komedie vereist mogelijk algemene kunstmatige intelligentie (AI), die AI nog niet heeft bereikt.
Dat wil niet zeggen dat het niet zal lukken, maar ik denk dat stand-upcomedians voorlopig nog wel veilig zijn.
