Je betaalt te veel voor een wachtwoordmanager – deze gratis versie doet het prima.

Theoretisch gezien is de beste wachtwoordmanager altijd degene met de meeste functies. Neem bijvoorbeeld 1Password: het biedt robuuste beveiliging, een uitgebreide set functies, een gebruiksvriendelijke interface en heeft nog nooit een direct datalek meegemaakt. Maar er is geen gratis versie beschikbaar, zelfs geen gratis basisversie. Je betaalt dus minstens $36 per jaar.

Aan de andere kant heeft Bitwarden misschien geen verfijnde gebruikersinterface, maar het doet alles wat je van een wachtwoordmanager verwacht, en dat helemaal gratis. Sommigen beweren dat ingebouwde wachtwoordmanagers deze basisfuncties voldoende afhandelen.Gespecialiseerde opties zoals Bitwarden hebben echter terecht de voorkeur vanwege de extra back-up- en beveiligingsfuncties die ze bieden. Als een gratis wachtwoordmanager zoveel biedt, moet je je afvragen of je niet te veel betaalt voor degene die je gebruikt.

Bitwarden is open source

Waarom dit belangrijker is dan je denkt

De meeste wachtwoordmanagers zijn closed source. Je geeft je inloggegevens dus af en vertrouwt erop dat het bedrijf er verantwoordelijk mee omgaat. Er is geen manier om hun beweringen over encryptie te verifiëren (behalve door onafhankelijke audits), te controleren op achterdeuren of te garanderen dat hun code doet wat er beloofd wordt. Je neemt ze gewoon op hun woord.

Aan de andere kant is Bitwarden een open-sourceproject. De volledige code is openbaar beschikbaar op GitHub, wat betekent dat iedereen – inclusief beveiligingsonderzoekers, onafhankelijke auditors of gewoon nieuwsgierigen – kan onderzoeken hoe het met uw gegevens omgaat. Dit sluit ook aan bij het cryptografieprincipe van Kerckhoff: een systeem moet veilig zijn, zelfs als alle informatie erover openbaar is, behalve de sleutel. Goede beveiliging is niet afhankelijk van het verbergen van de werking ervan.

Bitwarden combineert deze transparantie met regelmatige onafhankelijke beveiligingsaudits en end-to-end AES-256-encryptie – dezelfde standaard die wordt gebruikt door 1Password, Dashlane en NordPass. Proton Pass hanteert een vergelijkbare open-sourcebenadering, maar Bitwarden werkt er al langer aan en heeft een meer gevestigde reputatie op het gebied van audits. Het open-source karakter maakt Bitwarden niet onkwetsbaar – geen enkele software is dat – maar het betekent wel dat kwetsbaarheden waarschijnlijk sneller worden ontdekt en verholpen dan bij closed-source alternatieven, waar alleen de leverancier inzicht heeft in de interne werking.

Bitwarden doet alles wat betaalde beheerders doen.

De gratis versie omvat wat de meeste mensen al gebruiken.

Het grootste misverstand over gratis wachtwoordmanagers is dat ze niet dezelfde functies bieden als hun betaalde tegenhangers. De gratis versie van Bitwarden bevat echter onbeperkt wachtwoorden, onbeperkt aantal apparaten, synchronisatie tussen platforms, een wachtwoordgenerator, ondersteuning voor toegangssleutels en beveiligde notities. De meeste betaalde wachtwoordmanagers vragen $3 tot $5 per maand voor dezelfde functies.

En de meeste mensen gebruiken het daarna niet eens meer. Volgens diverse onderzoeken (1, 2De gemiddelde gebruiker vertrouwt vooral op zijn wachtwoordmanager om formulieren automatisch in te vullen, wachtwoorden op te slaan en te synchroniseren tussen apparaten. Bitwarden biedt dit allemaal gratis aan.

Hieronder een vergelijking van de gratis versie van Bitwarden met populaire betaalde opties:

Bitwarden behoudt enkele functies voor het premium-abonnement (10 dollar per jaar), waaronder ingebouwde TOTP-authenticatie, noodtoegang en rapporten over de kwaliteit van wachtwoorden die zwakke of hergebruikte wachtwoorden identificeren. De basisfunctionaliteit voor het opslaan, synchroniseren en automatisch invullen van inloggegevens op al uw apparaten is echter volledig gratis.

De optie voor zelfhosting is ook het vermelden waard. Als u uw kluis niet op de servers van iemand anders wilt hosten, kunt u Bitwarden op uw eigen hardware draaien. Dit is een functie die geen enkele andere grote wachtwoordmanager in de gratis versie aanbiedt.

Betaalde wachtwoordmanagers bieden een betere gebruikerservaring.

De interface van Bitwarden is functioneel, maar niet esthetisch aantrekkelijk.

Eerlijk gezegd hebben betaalde wachtwoordmanagers, met name 1Password, een duidelijk voordeel als het gaat om interfaceontwerp. Het ontwerp van 1Password is strak en visueel georganiseerd, gericht op snelle toegang tot je inloggegevens. Het bevat slimme functies zoals een zoekbalk in Spotlight-stijl, contextgevoelige suggesties voor mobiele apparaten en een naadloos, meerstaps automatisch aanvulproces dat tijdens het inloggen vrijwel onzichtbaar is.

Ter vergelijking: Bitwarden voelt meer functioneel aan. Het ontwerp is hoekiger, de lay-out eenvoudiger en het vereist meer handmatige bediening wanneer je honderden velden hebt. De automatische invulfunctie werkt in de meeste gevallen goed, maar is sterk afhankelijk van keuzemenu's en handmatige selectie. Bij inlogformulieren met meerdere pagina's kan het soms problemen opleveren bij het correct opslaan of ophalen van beide velden.

Bitwarden heeft in de loop der jaren interface-updates gekregen en de browserextensie ziet er merkbaar beter uit dan twee jaar geleden. Maar qua gebruiksgemak is het nog steeds niet zo geavanceerd als 1Password of zelfs Dashlane. Als je waarde hecht aan een overzichtelijke en intuïtieve ervaring, bieden betaalde wachtwoordmanagers een betere oplossing.

Een fraaie gebruikersinterface die de $36 per jaar niet waard is.

De termijn die je betaalt, is meestal voor esthetische doeleinden.

Een aantrekkelijkere interface rechtvaardigt echter niet de prijs die de meeste wachtwoordmanagers vragen. 1Password kost $36 per jaar, Dashlane bijna $60 en NordPass zit daar ergens tussenin. Deze kosten lopen snel op en de meeste mensen betalen voor een aantrekkelijker pakket met vrijwel dezelfde basisfuncties.

Bitwarden doet hetzelfde, maar dan gratis. De interface is niet elegant, maar wel perfect bruikbaar. Ik gebruik het dagelijks op mijn telefoon en laptop, en na de eerste week was de leercurve al een stuk minder steil. Alles wat ik nodig heb, vind je precies waar ik het verwacht.

Als de keuze is tussen een verfijnde gebruikersinterface met een jaarabonnement en een praktische, gratis interface, dan is een aantrekkelijker ontwerp geen noodzaak meer. De 36 tot 60 dollar die je jaarlijks aan een betaalde wachtwoordmanager zou uitgeven, kun je beter besteden aan iets dat je beveiligingsinstellingen echt verbetert, zoals een hardwarematige beveiligingssleutel. Echter, zelfs Zelfs de beste wachtwoordmanager biedt geen bescherming als je er slechte gewoontes mee hebt. Denk bijvoorbeeld aan het hergebruiken van het hoofdwachtwoord of het altijd ingeschakeld laten van de automatische invulfunctie.

Bitwarden doet alles wat je nodig hebt, gratis.

Bitwarden is niet perfect. De interface zal geen designprijzen winnen en gevorderde gebruikers missen mogelijk premiumfuncties zoals noodtoegang of de ingebouwde authenticatie die in het gratis abonnement zit. Maar voor wat de meeste mensen echt nodig hebben van een wachtwoordmanager – het veilig opslaan van inloggegevens, synchroniseren tussen apparaten en automatisch invullen van inloggegevens – biedt het alles wat ze nodig hebben, en dat helemaal gratis.

Als je meer controle wilt en liever alles offline houdt, dan KeePass is een ander uitstekend, gratis en open-source alternatief dat het overwegen waard is.Maar voor de meeste mensen die gewoon een betrouwbare, gratis wachtwoordmanager willen die op al hun apparaten werkt, is Bitwarden de beste keuze.