Samenvatting:
- Uit onderzoek blijkt dat Qobuz en Amazon Music artiesten de hoogste inkomsten per luisterbeurt betalen, vergeleken met andere streamingplatforms.
- Ondanks de enorme inkomsten betalen sommige van de grootste muziekstreamingplatforms artiesten veel minder.
- Inkomsten uit muziekstreaming zijn een complex proces, waarbij de betalingen worden beïnvloed door factoren als geografische locatie en platforminkomsten.
Zou u liever hebben dat een groter deel van uw streamingabonnementskosten naar de artiesten gaat die uw favoriete muziek maken in plaats van naar managers uit de muziekindustrie? Ik ook, en daarom stap ik over naar een van de best betalende muziekstreamingplatforms om echt een verschil te maken.
Snelle links
Welke muziekstreamingservice betaalt artiesten het meest?
Het is bekend dat de meeste muziekstreamingplatforms een fooi betalen aan de artiesten die hun werk mogelijk maken. Hoewel de meeste diensten op basis van vergelijkbare royaltybetalingsstructuren werken, betalen sommige beter dan andere. Volgens Ben Jordan, een expert op het gebied van data uit de muziekindustrie, staat het Franse bedrijf Qobuz voorlopig bovenaan de lijst met compensaties, door artiesten $0.0136 per stream te betalen.
Deze kosten lijken misschien laag als je bedenkt dat het maandelijkse abonnementsgeld van Qobuz $ 12.99 bedraagt en dat je daarmee bijna 1000 streams kunt streamen. Qobuz is echter de enige muziekstreamingdienst die momenteel de grens van één cent per stream doorbreekt in vergelijking met andere platforms. Hoe doen de andere grote spelers het, afgezien van sociale-mediaplatforms (die veel minder betalen) en op maat gemaakte diensten, zoals fitnesstechnologiebedrijf Peloton (dat veel meer betaalt), in vergelijking met elkaar?
Hoeveel betalen andere muziekstreamingdiensten artiesten?
Gezien de complexiteit van het mechanisme voor royaltybetalingen bij muziekstreaming, lopen de berichten over hoeveel artiesten van streamingplatforms ontvangen uiteen. En als we afgaan op Ben Jordan, een onafhankelijke factchecker die zijn bevindingen heeft geverifieerd bij andere deskundigen op dit gebied, zijn de resultaten verrassend.
Amazon Music staat op de tweede plaats met de hoogste uitbetaling, namelijk $0.0096, of iets minder dan een cent per stream. Dat is goed nieuws, zeker gezien de aantrekkelijke abonnementsaanbiedingen die het platform biedt met Amazon Prime. Interessant genoeg staat Tidal, vaak beschouwd als de best betalende streamingdienst voor artiesten, op de derde plaats met een omzet van $0.0078 per stream.
Deezer, een van de populairste streamingplatforms, betaalt slechts $0.007 per stream, terwijl Apple Music nog minder betaalt, namelijk $0.0061, wat neerkomt op 164 streams per dollar. YouTube Music en Pandora staan samen op de laatste plaats, met elk slechts $ 0.0027 per stream, terwijl Spotify iets meer betaalt, namelijk $ 0.0029. Dit is een teleurstellend percentage van de Zweedse streaminggigant, aangezien het veruit het populairste platform is en over enorme middelen beschikt.
Hoewel Qobuz zich onderscheidt als een platform dat Jordan vijf keer zoveel betaalt als de laagstbetaalde dienst, is hij een onafhankelijke muzikant die 100% van de rechten op zijn muziek en publicaties bezit. Houd er rekening mee dat royalty's sterk kunnen variëren, afhankelijk van diverse factoren, zoals distributiecontracten, publicatierechten en opnames.
Hoe werkt de opbrengst uit muziekstreaming?
Inkomsten uit muziekstreaming zijn altijd al complex geweest, als een saxofoonriff van John Coltrane. Streamingdiensten innen het geld dat ze verdienen via abonnementen of advertenties en verdelen dit vervolgens onder rechthebbenden op basis van het aantal streams. Rechthebbenden zijn onder meer platenlabels, uitgevers en de artiesten zelf. Daarom gaat niet elke cent aan royalty's rechtstreeks naar degene die het nummer heeft geschreven of uitgevoerd.
Het geld wordt ook verdeeld onder rechthebbenden op basis van het inkomstenmodel van het streamingplatform en het marktaandeel van het land dat de inkomsten genereert. Landen met hogere abonnementstarieven (zoals de VS en Europa) genereren vaak hogere inkomsten voor artiesten in die regio's. In markten als de VS kan de waarde van een enkele stream op Spotify verschillen van andere markten met lagere abonnementskosten. De verdeling van de inkomsten wordt ook beïnvloed door andere factoren, zoals de overeenkomsten tussen artiesten en productiebedrijven en het type abonnement op de streamingdienst (individueel, gezinsabonnement, enz.).
Kunstenaars verdienen een betere beloning.
De kwestie van een eerlijke vergoeding voor kunstenaars is al lang een twistpunt. Hoewel streamingdiensten muziek toegankelijk hebben gemaakt voor een wereldwijd publiek, beweren veel muzikanten dat ze niet eerlijk betaald krijgen voor hun werk. Dit debat wijst op een onevenwicht in het ecosysteem van digitale muziek, waarbij streamingplatforms enorm profiteren, terwijl artiesten, vooral onafhankelijke en opkomende artiesten, moeite hebben om rond te komen.
Sommigen bekritiseren streamingplatforms, met name Spotify, omdat zij groei belangrijker vinden dan een eerlijke vergoeding voor makers. Dit heeft ertoe geleid dat sommige artiesten, zoals Taylor Swift en Jay-Z, pleiten voor hogere royaltytarieven en meer transparantie in het betalingsproces. In tegendeel, het wordt blootgesteld Spotify Artiesten moeten minder royalty's betalen om hun werk op het platform te promoten, waardoor het inkomensprobleem voor artiesten groter wordt. Dit benadrukt de uitdagingen waarmee artiesten in het digitale tijdperk te maken krijgen. Door de hevige concurrentie en afhankelijkheid van streamingplatforms moeten muziekbusinessmodellen opnieuw worden geëvalueerd.
Als wij als fans willen dat artiesten eerlijk worden gecompenseerd, moeten we misschien heroverwegen hoe we muziek consumeren. Overstappen naar een streamingdienst als Qobuz of Amazon Music, die betere betalingsmogelijkheden bieden, kan een groot verschil maken. Hoewel streamingdiensten ongekend gemak bieden, is het belangrijk om te onthouden dat de toekomst van muziek afhangt van de garantie dat makers op de juiste manier worden gecompenseerd voor hun werk. Om artiesten en een bloeiende muziekindustrie te ondersteunen, moeten we ons collectief bewust zijn van de mogelijkheden die we als publiek hebben. Ook moeten we platforms kiezen die kunst waarderen en in stand houden.
