Heeft Samsung zijn identiteit verloren? Ik overweeg serieus om over te stappen naar een concurrent.

Ik ben al jaren een iPhone-gebruiker. Ik ben in 2024 overgestapt naar Samsung en daar ben ik erg blij mee.Maar dit geluk was van korte duur. In slechts twee jaar tijd veranderde mijn mening volledig.

Hoe meer ik Samsung-apparaten en het hele ecosysteem gebruikte, hoe meer gebreken ik ontdekte, en ik denk dat het tijd is om over te stappen naar een andere fabrikant.

Samsung neemt te veel risico's.

Herhaal en voer uit

Ik heb mijn teleurstelling over de Galaxy S25-serie al eerder geuit.Dit gevoel is niet nieuw. Als je teruggaat in de tijd, helemaal tot de Galaxy S22 Ultra, zul je zien dat de telefoons vrijwel identiek zijn. Zo is bijvoorbeeld de batterijcapaciteit na meerdere generaties niet veranderd, en zelfs de laadsnelheid niet.

Deze stagnatie is ook terug te zien in het ontwerp. Samsung wist vroeger bij elke nieuwe release de producten te vernieuwen, maar nu is alles samengesmolten tot één homogene look. Als je een telefoon uit de A-serie naast een Galaxy S25 zou zetten, zou je ze op het eerste gezicht niet van elkaar kunnen onderscheiden. De hele productlijn deelt dezelfde visuele identiteit, en hoewel dat logisch kan zijn binnen een specifieke categorie zoals vlaggenschiptelefoons, voelt het lui aan wanneer het op grotere schaal wordt toegepast.

Het is niet zo dat Samsung altijd zo is geweest. De Galaxy S21-serie blijft naar mijn mening een van de mooiste telefoons ooit gemaakt. En zelfs als we Samsung dat allemaal vergeven, zijn er nog steeds een aantal opvallende tekortkomingen die in 2025 geen zin hebben. Dit zijn geen experimentele of leuke functies; het zijn essentiële functies die andere fabrikanten al hebben overgenomen.

Er is nog steeds geen native ondersteuning voor Qi2. Als je een goede magnetische uitlijning wilt, raadt Samsung je aan een hoesje te kopen in plaats van dat het in de telefoon is ingebouwd. Bij een duur vlaggenschip is dit moeilijk te rechtvaardigen. Hetzelfde geldt voor de batterijen. Samsung heeft nog steeds geen siliciumcarbide-batterijtechnologie toegepast, hoewel de batterijcapaciteit en laadsnelheid jaar na jaar onveranderd zijn gebleven.

Dat neemt niet weg dat Samsung het erg goed doet op het gebied van opvouwbare apparaten, en ik ben blij dat deze sector niet is gestagneerd.

Samsung drijft de spot met Apple, en doet vervolgens precies hetzelfde.

Het ergste van Apple zit nu in Samsung.

Ik ga hier niet zitten klagen dat Samsung Apple belachelijk maakte omdat ze de koptelefoonaansluiting verwijderden, om vervolgens zelf precies hetzelfde te doen. Dat is een verhaal zo oud als de technologie zelf, en je kent het waarschijnlijk allemaal wel. Wat er de afgelopen twee jaar wel is veranderd, is dat Samsung vrijwel volledig is gestopt met anders denken (de woordspeling is zeer bewust).

De Galaxy Watch Ultra is zo'n toevallige gelijkenis dat je hem nauwelijks een directe imitatie van de Apple Watch Ultra kunt noemen. Afgezien van de naam 'Ultra' is het vreemd dat Samsung er bij zijn eerste robuuste vlaggenschiphorloge in is geslaagd om een ​​angstaanjagend vergelijkbare horlogeband en een draaibare ring met een oranje tint te creëren. De doelgroep die ze proberen aan te spreken is vrij duidelijk.

Het ontwerp is lachwekkend en behoeft geen verdere uitleg. Kijk maar naar de Galaxy Buds 2 links en de Galaxy Buds 3 rechts. Samsung had duidelijk een geweldig intern ontwerp in gedachten, maar heeft dat laten varen ten gunste van iets dat lijkt op de honderden goedkope AirPods die je online kunt vinden. Waarom?

En nu ik het er toch over heb, wat is er gebeurd met de draaibare ring? Dit was een van Samsungs meest kenmerkende eigenschappen, vooral bij horloges die ontworpen waren voor intensief gebruik en serieuze sporters. Waarom zou Samsung hetzelfde doen als Apple en deze unieke eigenschap verwijderen?

De nieuwste verandering is het verwijderen van Bluetooth van de S Pen. Ik gebruikte hem alleen als sluiterknop, en nu is die functie weg. En nee, ik ga geen Samsung-horloge kopen om die functie terug te krijgen.

Er zijn nog veel andere geavanceerde functies voor gebruikers, zoals een variabel diafragma, een microSD-kaartsleuf, een irisscanner en nog veel meer, die Samsung in de loop der jaren stilletjes heeft laten vallen.

One UI kent veel kleine irritaties.

Terug naar de tijd van TouchWiz

Mijn eerste ervaring met Samsung-software dateert uit 2012, met de Galaxy Note 2 die TouchWiz draaide. Destijds kon het zich niet meten met wat de Nexus-serie of HTC-telefoons te bieden hadden. Samsung is in de loop der tijd echt verbeterd en met One UI hebben ze die kloof eindelijk gedicht.

Ik begon met OneUI 6.1 op mijn S24 Ultra, en dat was best goed, veel beter dan de puinhoop die iOS 18 was. Toen kwam OneUI 7, en dat maakte het een stuk erger.

Samsung wilde bijvoorbeeld een concurrent voor zijn Dynamic Island, dus creëerde het bedrijf... Nu BarHet werkt prima voor de paar apps die het ondersteunen, maar waarom in vredesnaam dacht Samsung dat het een goed idee was om de mediaspeler op het vergrendelscherm in een piepklein gedeelte onderaan het scherm te proppen? Je mist de knoppen heel gemakkelijk, tenzij je er per ongeluk op tikt en de achtergrond vervangt door de albumhoes van het nummer.

Hetzelfde gebeurt steeds weer in de snelle instellingen. Opties zoals Smart View en Home-instellingen staan ​​er altijd, ook al gebruik ik ze nooit. Ik kan ze niet verwijderen, dus die ruimte is verspild. En gek genoeg geeft iOS, van alle platforms, me hier nu meer controle, iets wat ik nooit had gedacht te zeggen.

Ik zou eindeloos door kunnen gaan met het opsommen van deze kleine ergernissen, maar One UI 8.0 was voor mij een keerpunt. Het zou een kleine update zijn, maar het maakte het gebruik van mijn telefoon ongelooflijk frustrerend. Contactloos betalen is nu een lachertje. Ik weet niet eens wat Samsung heeft verknald, maar Samsung Wallet werkt nauwelijks meer.

Ik sta daar ongemakkelijk te tikken (of liever gezegd, te slaan) met mijn telefoon tegen de lezer als een idioot, in de hoop dat het eindelijk werkt. Soms wel, soms niet. Dit is onacceptabel voor zoiets simpels. Alleen al door dit gedoe overweeg ik om over te stappen, simpelweg omdat ik het dagelijks gebruik.