Als ik dieper kijk op door AI gegenereerde kunstwerken, blijkt dat er veel redenen zijn waarom het niet zo geweldig is als ik me aanvankelijk had voorgesteld. Van gebrek aan details tot bizarre bugs: het internet staat vol met veel slechte AI-kunstwerken. Hoe indrukwekkend deze ontwerpen ook mogen zijn, er zijn verborgen details die een gebrek aan diepgang en echte creativiteit laten zien, waardoor vragen rijzen over de vraag of machines kunnen concurreren met menselijke kunstenaars. verifiëren Hoe u uw dagelijkse foto's kunt verbeteren met AI-kunstwerkgeneratoren.
Snelle links
Bekijk het eens van dichterbij
De magie van AI-kunst is dat het er geweldig uitziet als je het voor het eerst ziet, maar als je het van dichterbij bekijkt, begin je vreemde afwijkingen op te merken. Ik testte deze theorie door enkele AI-afbeeldingen te verzamelen die ik had gemaakt en te kijken welke fouten ik kon ontdekken toen ik de afbeelding nauwkeurig bestudeerde.
Dit is een olieverfschilderij van een aantal groenten op een tafel die ik heb gemaakt met behulp van halverwege de reis. Hoewel de kleur en compositie leuk zijn, zul je merken dat de wortels groeien in wat maïs zou moeten zijn.
In de billboardscène van de Wereldtentoonstelling van 1970 concentreerde ik me veel op... Maak tekst in Midjourney Zo erg zelfs dat ik niet besefte hoeveel achtergrond er door elkaar werd gehaald. Je ziet dat de rand van het voetpad overgaat in de weg, terwijl delen van de woongebouwen eruit zien alsof ze uit een andere foto zijn gesneden en geplakt.
AI-kunst schiet vaak tekort aan eenvoudige logica op een manier die een mens niet kan, terwijl achtergrondelementen wazig en vervormd kunnen zijn en geen duidelijke definitie hebben. Andere keren zijn de fouten duidelijker, zoals slecht gemaakte handen of verkeerd gespelde woorden.
Verbazingwekkend of gebruikelijk?
AI-kunst is slechts zo goed als de persoon die het gebruikt, dus het is geen verrassing dat veel AI-kunstwerken op internet er uiteindelijk hetzelfde uitzien.
Er is een verschil tussen mensen zoals ik die voor de lol een heleboel woorden in een AI-beeldgenerator gooien, en mensen die enorm veel moeite doen om te leren hoe ze Midjourney optimaal kunnen gebruiken. Maar als je door Midjourney's feed met de nieuwste, door gebruikers gegenereerde afbeeldingen bladert, kun je gemakkelijk zien dat veel AI-kunstwerken eerder generiek dan verbluffend zijn.
Een van de redenen waarom het moeilijk is om een meesterwerk van AI-kunst te creëren, is dat het systeem niet is ontworpen om nieuwe genres uit te vinden, maar eerder om beelden te genereren op basis van wat het eerder heeft gezien tijdens de training.
Met andere woorden, het is geweldig in het nabootsen van populaire kunststijlen, maar het is moeilijk om uit die categorieën te breken en iets werkelijk unieks te creëren.
Zodra de nieuwigheid eraf is, mist AI ook iets anders dat te vinden is in door mensen gemaakte kunst: het verhaal van hard werken, studeren en onvoorspelbare verbeeldingskracht. Een paar zinnen in een AI-beeldgenerator typen is niet voldoende. verifiëren De beste professionele AI-selfiegenerator die ik heb geprobeerd.
We komen niet verder dan onze schermen
Eind 2022 won Jason Allen een kunstwedstrijd ter waarde van een paar honderd dollar voor een werk dat hij met Midjourney maakte. En zoals ik al zei BBCHij verklaarde ‘de dood van de kunst’ en gedurende een kort moment vroegen kunstenaars zich werkelijk af: ‘Is dit het einde?’ Volgens Jason: “Het is voorbij. Kunstmatige intelligentie heeft gewonnen. Mensen zijn verloren.”
Op het moment dat ik dit artikel in 2024 schrijf, hebben mensen naar mijn mening op de lange termijn gewonnen. Musea en galerijen tonen nog steeds echte menselijke kunst, terwijl AI-kunst niet voor duizenden dollars aan particuliere verzamelaars wordt verkocht.
In feite reikt de meeste AI-kunst niet verder dan de schermen van onze telefoons of computers. Het overgrote deel van wat als hobby wordt gecreëerd, wordt op forums gedeeld. Voor het grootste deel heeft AI-kunst de menselijke kunst niet gedomineerd.
In plaats daarvan zijn AI-bedrijven verwikkeld in rechtszaken van bedrijven als Getty Images wegens vermeende inbreuk op het auteursrecht of onafhankelijke groepen kunstenaars die strijden tegen grote AI-bedrijven die hun afbeeldingen gebruiken om hun modellen met data te trainen. Zoals het bureau meldde AP NieuwsDe kunst van kunstmatige intelligentie bevindt zich op een juridisch kruispunt. verifiëren Hoe op ethische wijze op AI gebaseerde kunst te creëren en te gebruiken.
Bescheiden algoritmen
Er is een schijnbaar eindeloos aantal bedrijven die beschikken over AI-beeldgeneratoren die niet in de buurt komen van de kracht van de AI-engine van Midjourney, waarvan je waarschijnlijk inmiddels weet dat dit mijn voorkeur heeft. Als je de afbeeldingen van Midjourney vergelijkt met een andere site genaamd Craiyon, is het verschil heel duidelijk.
De AI-kunst gemaakt met Craiyon ziet er saaier en cartoonachtiger uit en mist echte detaildiepte. Van alle AI-beeldgeneratoren kan ik ook niet zeggen dat Craiyon het slechtste algoritme heeft.
Nu elk bedrijf op de AI-trein springt, zijn er allerlei apps die bogen op de mogelijkheid om AI-kunst te maken, maar in werkelijkheid enorme hoeveelheden goedkope AI-kunst produceren.
Met deze apps lijkt ‘kunst’ een brede definitie, waarbij de meeste afbeeldingen eerder vermakelijk dan verbazingwekkend zijn. Ze zijn vaak oververzadigd en bovendien erg cliché. Je kunt gerust stellen dat je met deze AI-toepassingen geen technische prijs wint.
Op het eerste gezicht ziet AI-kunst er echt indrukwekkend uit, maar nu we gewend zijn aan het idee dat iedereen kunst kan 'creëren' met behulp van AI, is het tijd om de goede van de slechte te scheiden. Je kunt nu bekijken De beste toepassingen van kunstmatige intelligentie om uw leven te verbeteren die u op uw telefoon kunt downloaden.
