Grammarly is een van de populairste online schrijfhulpprogramma's, maar het heeft ook nadelen. Voor mij begonnen deze nadelen de voordelen te overtreffen, tot het punt waarop ik het niet langer kan aanbevelen. In dit artikel leg ik uit waarom ik besloot Grammarly te laten vallen, met de nadruk op de problemen die ik tegenkwam en hoe deze mijn schrijfkwaliteit en productiviteit beïnvloedden. Als je overweegt Grammarly te gebruiken, of als je het al gebruikt, is het belangrijk om je bewust te zijn van deze mogelijke nadelen.
Snelle links
1. Je schrijfstijl verliest zijn persoonlijke flair.
Hoewel de suggesties van Grammarly voor proeflezen vaak nuttig zijn, kan het zijn dat je zinnen zo moet aanpassen dat je tekst zijn eigen stijl en karakter verliest. Sterker nog, een zin of alinea kan grammaticaal correct zijn, maar Grammarly zal proberen deze te "verbeteren" tot het punt waarop je tekst zijn unieke karakter verliest.
Engelse teksten kunnen vaak verwarrend zijn, omdat er honderden regels zijn waaraan een schrijver zich moet houden om een tekst grammaticaal correct te laten zijn. Afhankelijk van de stijl en regio van de schrijver kan Grammarly echter iets als onjuist beschouwen en een aanpassing voorstellen, terwijl het in feite gewoon een specifieke schrijfstijl is. Wees daarom voorzichtig met het volledig vertrouwen op Grammarly, vooral als je je eigen unieke schrijfstijl probeert te behouden.
2. De incompatibiliteit met sommige platforms kan het gebruik van Grammarly belemmeren.
Een van de grootste problemen waar Grammarly-gebruikers mee te maken krijgen, is de incompatibiliteit met alle platforms. Als je bijvoorbeeld een artikel wilt schrijven in WordPress, is de kans dat Grammarly een tekstvak herkent slechts 50%. Dit probleem kan je workflow belemmeren.
Meestal kan dit probleem worden opgelost door de pagina te vernieuwen. Als je echter vergeet je concept op te slaan voordat je ververst, kun je je voortgang verliezen. Als je ontdekt dat Grammarly je tekst niet herkent en vervolgens de pagina moet vernieuwen om opnieuw te beginnen of te corrigeren wat je al hebt geschreven, verstoort dat je leesstroom en leidt het je af.
Dit is elke keer weer een grote belemmering voor de productiviteit. In plaats van een handige tool te zijn, wordt Grammarly een knelpunt in de workflow.
Voor een tool die is ontworpen om je te helpen overal online of op je apparaten te schrijven, is dit een grote tekortkoming die in de 16 jaar dat Grammarly op de markt is, al aangepakt had moeten worden. Volledige platformonafhankelijke compatibiliteit vormt de basis voor een naadloze gebruikerservaring, en het bedrijf zou speciale aandacht moeten besteden aan de effectiviteit van de tool bij het verbeteren van schrijfvaardigheden.
3. Veelvoorkomende fouten bij correcties
Hoewel Grammarly soms werkt zoals verwacht, kunnen correcties vreselijk buggy zijn. De afgelopen zes maanden heb ik een probleem ondervonden waarbij voorgestelde komma's één teken vóór of één teken ná de bedoelde positie werden ingevoegd. Soms werkt de suggestie helemaal niet; andere keren verpest het mijn tekst volledig.
Als je niet oplet wanneer het gebeurt, kan het eindigen met een kopie vol typfouten en onjuiste komma's. Zelfs als je het op tijd opmerkt, kost het onnodig klikken om de typfout te corrigeren en de komma op de juiste plaats te zetten voordat je verder kunt.
Dit is slechts één voorbeeld van een Grammarly-crash in de browser. Helaas doet het probleem zich ook voor in de desktop-app. In mijn ervaring wordt meer dan de helft van de suggesties van Grammarly verkeerd geplaatst tijdens het gebruik.
Voor de duidelijkheid: de correcties zelf kloppen niet; de plaatsing wel. Het constant moeten teruggaan om willekeurige letters, spaties en leestekens te corrigeren, maakt schrijven lastig. Als je voor je werk schrijft, ondermijnt het je productiviteit en dwingt het je om meer tijd te besteden aan het corrigeren van Grammarly's fouten dan andersom. Op dit moment gebruik ik liever Google om mijn grammatica te controleren dan dat ik op Grammarly vertrouw. De fouten in Grammarly zijn een reëel probleem geworden dat zowel de kwaliteit als de snelheid van de contentproductie beïnvloedt.
4. De suggesties van Grammarly adviseren je vaak om voor een betaald abonnement te kiezen.
Als je het gratis abonnement van Grammarly gebruikt, ontvang je drie premium suggesties per dag. Daarna vraagt Grammarly je om je te abonneren op een betaald abonnement. Daar is niets mis mee; het is logisch om te betalen voor meer suggesties en geavanceerde functies.
Maar afgezien van de basiscontrole op spelling en grammatica lijkt Grammarly er vooral op gericht om je te overtuigen een betaald abonnement af te sluiten. Ik vind mijn documenten vaak vol met kleurrijke lettertypen en suggesties van Grammarly, allemaal verborgen achter een muur met betaalde abonnementen. Sterker nog, je kunt deze suggesties niet verbergen, waardoor je naar de tekst met de kleurrijke lettertypen van Grammarly blijft staren en twijfelt aan de nauwkeurigheid van wat je hebt geschreven.
Dit probleem wordt verergerd door bugs in de proeflezing en het feit dat de wijzigingen die Grammarly voorstelt mogelijk helemaal niet nodig zijn. Voor gratis gebruikers is dit een enkeltje om elk getypt woord in twijfel te trekken en kleine foutjes te ontdekken, terwijl je je eigenlijk zou moeten concentreren op de algehele structuur en flow van je tekst. Deze onnodige tactieken maken het zelfs nog erger. Microsoft Editor is beter dan Grammarly In zekere zin wel.
5. Jouw schrijfwerk kan worden gebruikt om de AI van Grammarly te trainen.
Grammarly gebruikt de teksten die je schrijft om zijn AI-systemen te trainen. Gelukkig registreert het bedrijf niet alles wat je schrijft. Je teksten ondergaan een willekeurige steekproef, waarbij willekeurige tekstfragmenten worden geselecteerd en eventuele persoonlijke identificatiegegevens worden verwijderd voordat ze naar de algoritmen van Grammarly worden gestuurd.
Grammarly beweert dat deze aanpak helpt bij het trainen en verbeteren van zijn AI- en machine learning-modellen, en dat het bijdraagt aan openbaar onderzoek om het product voor iedereen te verbeteren. Er is echter geen manier om zeker te weten welke fragmenten uit je tekst worden geselecteerd, hoe goed ze persoonlijke informatie eruit verwijderen, of hoe Grammarly ze uiteindelijk gebruikt. Je moet er gewoon op vertrouwen.
Zoals met de meeste tools die je gegevens verzamelen, is deze functie bij Grammarly standaard ingeschakeld. Tenzij je een account hebt in de EU, het VK, IJsland, Noorwegen, Liechtenstein of Zwitserland, worden je gegevens naar Grammarly verzonden zodra je het programma gaat gebruiken.
Het uitschakelen van deze functie is heel eenvoudig, u kunt naar Privacyinstellingen in uw Grammarly-account Schakel de optie uit Productverbetering en training (U wordt gevraagd dit te bevestigen.) Echter, Grammarly beweert Het kan nog steeds niet-inhoudelijke gegevens verzamelen, zoals schrijfstatistieken (totaal geschreven woorden, soorten geaccepteerde suggesties, gemaakte fouten, enz.), en kan deze gegevens gebruiken om het product en de training te verbeteren.
Grammarly was een geweldige tool, vooral toen ik het in 2018 voor het eerst begon te gebruiken. Sindsdien is het echter in bijna alle opzichten aanzienlijk achteruitgegaan. Als je ook moeite hebt met Grammarly, is het tijd om alternatieven te zoeken. Bijvoorbeeld: Met Microsoft Word kunt u sneller proeflezen met de juiste instellingen..
