Het publiek is gefascineerd door de celebritycultuur. Hierdoor zijn beroemdheden een geliefd doelwit voor oplichters die hun afbeeldingen en namen misbruiken voor oplichting en fraude. Hieronder staan enkele veelgebruikte methoden en hoe u kunt voorkomen dat u hier slachtoffer van wordt.
Snelle links
1. Phishing-zwendel
Het verspreidt zich Phishing-zwendel Jazeker. Phishingmails die afkomstig lijken te zijn van beroemdheden komen relatief zelden voor (maar zijn niet ongekend), maar er zijn genoeg nepaccounts op sociale media die mensen proberen te misleiden door ze te laten geloven dat ze met echte mensen praten.
Dit is vooral het geval op het X-platform. Nu mensen het blauwe verificatievinkje kunnen kopen, wordt het moeilijker om te zien wie echt is, aangezien dat blauwe vinkje vroeger een teken van verificatie was - maar dat is het niet meer. De crimineel denkt dat het de moeite waard is om geld te betalen om dat merk te bemachtigen, waardoor meer mensen het slachtoffer worden van zijn oplichterij. Nu er minder verificaties plaatsvinden bij metabedrijven zoals Facebook, is de kans groot dat oplichting door beroemdheden zal toenemen.
Wees sceptisch tegenover iedereen die beweert een internetberoemdheid te zijn, want iedereen kan dat. U moet letten op tekenen dat iemand niet is wie hij of zij beweert te zijn, namelijk spelfouten en grammaticafouten, een twijfelachtige gebruikersnaam (waarin vaak het woord 'privé' voorkomt) en het niet kennen van iemands 'privéleven'. Dus als je Hugh Jackman vraagt wat zijn favoriete X-Men film is, zorg er dan voor dat hij niet Dark Phoenix zegt, want hij speelde niet eens in die film!
Als een beroemdheid je om geld vraagt of iets ongewoons verkoopt, is de persoon in kwestie natuurlijk niet wie hij of zij beweert te zijn. Stuur nooit geld naar iemand die u niet 100% zeker kent, vooral niet als u hem of haar nog nooit persoonlijk hebt ontmoet. Laten we eerlijk zijn; Zendaya zal je niet zomaar een bericht op Facebook sturen met de vraag om $ 1000.
2. Valse aanbevelingen
Nepaanbevelingen van beroemdheden vormen een ernstig probleem.Zeker met de snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie. Oplichters hoeven niet langer veel moeite te doen om een overtuigende afbeelding of video te maken van een beroemdheid die de voordelen van een frauduleus product of een frauduleuze dienst aanprijst.
Dit zul je vooral merken als je cryptovaluta gebruikt. Cybercriminelen zijn dol op cryptovaluta om verschillende redenen.Het belangrijkste is dat ze over het algemeen niet te traceren zijn en dat gestolen geld moeilijk terug te krijgen is. Een goed voorbeeld is de oplichtingspraktijken van David Attenborough: op sociale media circuleert regelmatig een misleidende advertentie waarin wordt beweerd dat de milieuactivist aandelen in een cryptomunt bezit en daar enorme winsten mee heeft gemaakt.
Dat is natuurlijk een complete leugen.
Soms zijn deze nepaanbevelingen gewoon screenshots van een interview of tv-programma. De koppen beweren dat het mediakanaal – vaak de BBC, een algemeen vertrouwde bron – de [beroemdheid] midden in een zin van de buis moest halen omdat hij de kijkers een geheim zou hebben verteld waarmee hij geld kon verdienen.
Of misschien ziet u screenshots van nieuwslezers die door oplichters met hun baan worden bedreigd nadat ze iets soortgelijks hebben gedaan.
Houd er rekening mee dat veel beroemdheden geen gebruik maken van sociale media, uit angst om geïmiteerd te worden. Wees dus altijd sceptisch. Deze valse aanbevelingen gebruiken vaak onjuiste regels voor de officiële bron die ze proberen te imiteren. Vraag uzelf af of het zinvol zou zijn als een beroemdheid een product of dienst op deze manier zou promoten.
3. Echte reposting als vorm van reclame
Wanneer een beroemdheid iets opnieuw post, wordt dit beschouwd als een aanbeveling. Volgers zullen er vanzelfsprekend van uitgaan dat deze repost betekent dat de ster goedkeurt wat hij online plaatst. Soms klikt een beroemdheid niet eens op een link in het originele bericht; Meestal wordt dit niet goed gecontroleerd.
Een oplichter kan echter modewoorden als ‘liefdadigheid’ gebruiken en de steun van een beroemdheid krijgen, ook al is de post schadelijk.
Het positieve is dat mensen, wanneer ze merken dat zoiets gebeurt, vaak de beroemdheid waarschuwen. Dit betekent niet dat de persoon die het bericht opnieuw heeft geplaatst, deze waarschuwingen opmerkt, laat staan dat hij het bericht verwijdert of zijn excuses aanbiedt en zijn volgers waarschuwt; Maar in veel gevallen is dat wel zo, waardoor wordt voorkomen dat meer mensen in de val trappen.
Het nadeel is dat degenen die oplichting opmerken, er al slachtoffer van kunnen zijn op het moment dat ze de beroemdheid de waarheid vertellen. Zelfs het klikken op een frauduleuze link kan ertoe leiden dat u malware downloadt.
4. Nep-fanvriendschappen
Laten we eerlijk zijn: dit is mij ook overkomen en gelukkig ben ik niet opgelicht, want ik heb de leugens ontdekt. Al duurde het wel iets langer dan nodig was.
Als u online uw bewondering voor een beroemdheid uit, kan het zijn dat iemand contact met u opneemt op basis van een gedeelde interesse. Door te chatten over gemeenschappelijke fans komen jullie dichter bij elkaar en ontstaat er een online vriendschap. Dat is normaal, en dat geldt ook voor het praten over andere dingen, waarbij je interesse toont in elkaars leven. Je leert steeds meer over elkaar.
En dat is maar goed ook. Maar het kan misgaan als een van de partijen niet de waarheid vertelt. Als de persoon met wie je praat een oplichter is, verwacht je dat misschien niet, zeker niet als je veel tijd en moeite hebt gestoken in een zogenaamde vriendschap.
Ik weet niet of de oplichter hierdoor om geld gaat vragen of dat hij zich gewoon voordoet als iemand anders dan hij is. Hoe dan ook, ik zou het geld onder geen beding hebben overgemaakt; Toch was het pijnlijk om te weten dat de persoon met wie ik al maanden chatte, elke keer dat hij antwoordde, tegen mij loog.
5. Emotionele fraude
beschouwd als Emotionele oplichting Het hoogtepunt van nepvriendschappen, imitatie en phishing.
Als je iemand online leert kennen, kun je verliefd worden of op zijn minst iemand leuk gaan vinden. Het is nog pijnlijker als de liefde die voortkomt uit een gedeelde interesse in een beroemdheid, slechts een fantasie blijkt te zijn. Er is weinig verschil tussen het liken van iemand op sociale media en een platform als Hinge bijvoorbeeld. Maar het kan allebei oplichterij zijn.
Soms doen nepaccounts op sociale media zich voor als accounts van beroemde mensen die op zoek zijn naar een nieuwe levenspartner. Deze accounts spelen in op de nieuwsgierigheid en aantrekkingskracht van een persoon: het slachtoffer hoeft niet eens te geloven dat een beroemdheid Instagram gebruikt zoals Tinder, zolang de post volgers ertoe aanzet om met hun hart te denken, en niet met hun verstand. Een goed voorbeeld is de Franse vrouw die meer dan 853,000 dollar verloor aan een oplichter die zich voordeed als Brad Pitt en gebruikmaakte van door AI gegenereerde afbeeldingen.
Zijn beroemdheden echt op zoek naar een nieuwe partner op het X-platform? Nee. Dus als u zoiets ziet, blijf er dan vanaf: Het is altijd oplichterij..
